按行业筛选
易踩的坑
易踩的坑口径因子scope3
库里既有 16.43 的铝锭值，又有 1.69 的未锻轧铝值，两个都能叫「铝」，我该用哪个？
**这是两个不同口径的数，不能混算、不能互相替代、不能相减。**EF-AL-INGOT-PRIMARY-CN-001（16.43 kgCO2e/kg）是 **cradle-to-gate 全流程值**：从铝土矿开采、电解，到铝锭出厂，含电力在内的全部上游。EF-NCSC-UNWROUGHT-AL-CN-2023（1.69 tCO2e/t）是**产品-工艺边界的直接排放强度**：只含电解槽直接排出的 CO₂，**不含外购电力等间接排放**。怎么判断该用哪个：**看你算的是「买来 1 公斤铝锭带进多少碳」还是「自己生产 1 吨铝排多少碳」**。前者用 cradle-to-gate（16.43），后者用工艺边界强度（1.69）。单位相同、数值差 10 倍——这正是最危险的地方。选错的直接后果是报告里的 Scope 3 差一个数量级，而系统不会报错。库内每条这类因子的 note 里都写了「口径警示」。凡是你拿不准的，报告里宁可写清楚用的是哪个口径，也不要只写一个数字。
依据：EF-AL-INGOT-PRIMARY-CN-001；EF-NCSC-UNWROUGHT-AL-CN-2023易踩的坑铸铁电网EPD
客户是欧洲客户，我给他报灰铸铁 0.229 kgCO2e/kg 行不行？
⚠️ 这个值有个前提，很容易被漏掉：它来自一家挪威铸铁厂的 EPD，走的是**市场法**，而且该厂自购电力的水电**带绿证（GoO）**。同一份 EPD 里两法并列：市场法水电 0.00911 kgCO₂/kWh，位置法挪威电网 0.031947 kgCO₂/kWh，厂房电耗同为 1538.4 kWh/t，两法电项差 35.13 kgCO₂e/t。换算位置法，铸铁件应是约 **0.264** 而不是 0.229。如果换成**中国**电网（0.5306 kgCO₂/kWh），电项是 1538.4 × 0.5306 = 816.3 kgCO₂e/t，这个铸铁件的碳足迹会到 **约 0.816 kgCO₂e/kg**——是 0.229 的 3.5 倍。注意这个差距（电网口径差 35~587）**大于**灰铁与球铁的材质差（16）。也就是说，区分「灰铸铁还是球铁」这件事，远不如「用哪家电网」重要。所以正确的答法是：欧洲客户可以报 0.229（并注明市场法 + 绿证）；中国客户必须按自己的实测电耗重算电项，不能直接套这个值。这就是本站把 EU 口径因子在 `region=CN` 下设为**不自动命中**的原因——找不到比算错安全。
依据：EF-FE-GREY-CASTING-EPD-NO-2024（EPD NEPD-9785-9710）；EF-FE-DUCTILE-CASTING-EPD-NO-2024（EPD NEPD-9786-9710）；公告 2025 年第 47 号 0.5306易踩的坑钢铁口径benchmark
worldsteel 那个 2.32 tCO2e/t 的数，能乘我的用钢量吗？
**不能。** 2.32 是粗钢高炉-转炉路线的**排放强度**（每吨粗钢排多少碳，含全部 scope），不是「每公斤钢带进多少碳」的原料因子。要乘用钢量的话，用的是 EF-STEEL-CRUDE-PLATE-CT2G-2024 = 2.25 kgCO2e/kg，那个是 cradle-to-gate 产品值。2.32 这个数只做两件事：报告里的行业对照叙述，以及对你们自己算出来的值做合理性交叉验证。库内把这类数据归在 `benchmark` 类别而不是 `material`，就是为了让它**永远不会被当成原料因子自动匹配**。因为一旦被匹配上，系统会拿它乘质量——结果是个错误但看起来合理的数。同表还有 Scrap-EAF 0.70、DRI-EAF 1.43、全球均值 1.92。短流程和长流程差 3 倍以上，这个差距本身就是客户最关心的问题之一：你的钢是废钢电炉还是高炉转炉？
依据：EF-STEEL-CRUDE-BFBOF-ALLSCOPE-2023（benchmark 类）；EF-STEEL-CRUDE-PLATE-CT2G-2024（material 类）；worldsteel Sustainability Indicators Report 2024易踩的坑镁区间信用
镁的因子是 21.8 还是 28？我看两个数都写着是皮江法。
两个都对，差别在于**副产信用怎么算**：21.8 是含焦炉煤气/半焦炉煤气副产信用的加权值，28.0 是不含信道的全上游均值。同源、同边界，只是信用法不同。所以**两个数要一起出现**，只报一个就是误导——读者分不清你报的是含信用还是不含。为什么镁这一项特别容易踩：21.8 和 28 差 22%，看起来不算大；但放到整件镁合金压铸件的成本-碳权衡里，这个差距足以改变「原生镁 vs 再生镁」的采购决策。另外提醒：中国镁约 85–96% 来自皮江法，所以这个值对国内压铸场景适用性最强。青海盐湖电解法可以低到 5.3 kgCO₂e/kg（计氯副产信用），但那是单厂示范项目，原文自己说尚未达满产，**不能代表中国镁供应均值**。
依据：EF-MG-INGOT-PIDGEON-IMA-2019（含信用）；EF-MG-INGOT-PIDGEON-IMA-2019-NOCREDIT（不含信用）；EF-MG-INGOT-QINGHAI-ELEC-2017；IMA LCA Study (2020)易踩的坑再生料降碳铝
客户问「我换成再生铝能不能降碳」，我该按什么算？
按库内的再生铝值算。再生铝锭约 **2.13 kgCO2e/kg**，原生铝锭约 **16.43 kgCO2e/kg**——差近 8 倍，这是整份报告里最容易做出漂亮减排量的一个动作。但要注意锌和铜的同类问题方向相反：Zamak 压铸合金锭只有 0.695，因为那家厂原料以二次料为主；而纯锌锭 SHGZ 是 3.818。**同样是「合金」，数值可以差 5 倍，取决于二次料配比。**所以回答客户「换再生料能降多少」时，不要只报因子差值，还要问清他实际能换到什么配比。反过来，报告里引用 0.695 当通用 Zamak 值也是错的——那是高二次料配比的结果。铜这一项同理： Nordic Brass 黄铜板带 1.46，而另一家厂同体系的 KME TECU 青铜是 0.91——同厂不同合金差 1.8 倍。压铸铜件没有普适因子，得按实际牌号 + 供应商 EPD 取值。
依据：EF-AL-INGOT-PRIMARY-CN-001；EF-AL-INGOT-SECONDARY-CN-001；EF-ZN-ZAMAK-INGOT-EPD-FI-2024；EF-ZN-SHGZ-INGOT-IZA-2021；EF-CU-BRASS-NORDIC-EPD-FI-2015；EF-CU-BRONZE-TECU-EPD-DE-2011易踩的坑基准值尽调口径
客户问我「我们厂比行业平均高还是低」？我该怎么回答？
实话是：**压铸、注塑、玩具三个行业都不存在公开的官方或协会口径碳排放基准值。**这不是本站没找到，是确实没有：工信部 GB/T 36132—2025 引入的「基准值/引领值」评分体系有制度、无公开数值（具体数值在未发布的分行业细化评价标准里）；工信部联通装〔2023〕40号 的「吨锻件能源消耗降 5%」是锻件的相对目标、不是行业基准值。注塑连对口的温室气体核算国标都没有（检索结果为 0）；玩具的 85 条国家标准**全部**是安全/性能/标识类，没有一条涉及碳。所以正确答法是：「没有可引用的行业基准值，我们按 GB/T 24067-2024 算您自己的产品碳足迹，内部做同产品/同工艺的多期对标。」如果你看到某个供应商或同行网站给出「注塑行业平均 X 吨 CO₂/吨产品」这类数字，要警惕——它几乎不可能有权威出处，而这种数字一旦出现在你的报告里被客户 DD 追查，你要为此负责。
依据：GB/T 36132—2025；工信部联通装〔2023〕40号；std.samr.gov.cn 检索结果（塑料 0 条 / 玩具 85 条全为安全类）易踩的坑espr欧盟法规
客户跟我说 ESPR 要求提供产品碳足迹，现在就得做，是真的吗？
ESPR（Regulation (EU) 2024/1781）确实把产品的碳足迹列为了**可施加**的环境属性参数，Art. 4 里明确写了 carbon footprint of the product，也提到可以用数字产品护照提供信息。但它是**框架法规**：碳足迹要成为强制要求，前提是委员会针对具体产品组别的授权法案（delegated act）落地。截至核验日，**未查到针对玩具或注塑制品已生效的授权法案**。所以现阶段它对玩具厂不是直接的强制碳数据义务。诚实的说法是：「ESPR 已把碳足迹纳入可施加参数范围，具体品类的授权法案尚未落地，现阶段是客户要求和未来法规风险，不是法定强制义务。」不建议说成「已强制」——这句话一旦被客户或第三方查证，会直接损害你在 DD 环节的可信度，而可信度恰恰是你卖这份报告的全部价值所在。
依据：Regulation (EU) 2024/1781 Art.4易踩的坑因子质量尽调可信度
报告里的因子有 A/B/C 三档，我该怎么跟客户解释这个？
**A 档 = 官方发布值**：生态环境部公告、国家因子库。库里目前只有粗钢 1.60、未锻轧铝 1.69 这类产品碳排放强度值。**B 档 = 行业协会代表性 LCA / eco-profile**：世界钢铁协会、IMA、IZA、ICA 等发布且经过外部同行评审的。**C 档 = 单一企业第三方认证 EPD，或数据年过旧**：这类值天然带产品特异性——它是那家厂的电耗、那家厂的原料配比，不是行业平均。诚实告知客户的方法是直接给报告里每个数字标上档位，并说明 C 档值的适用边界。比如灰铸铁那条是 C 档（单厂 EPD），你必须同时告诉客户它含海外水电绿证、换中国电网会到 0.816。**不要**把 C 档值说成「行业数据」。本站刻意不给企业自报的 EPD 评 B——客户 DD 评审会直接质疑「企业自报值为何是权威级」，这个问题一旦被问出来，你在整份报告上的可信度都会受影响。
依据：因子库 quality 字段定义；EF-FE-GREY-CASTING-EPD-NO-2024（C 档）实操
实操电力scope2因子
电力排放因子到底用哪个数？听说有好几个不一样的值。
截至核验日，生态环境部与国家统计局最新公告是**公告 2025 年第 47 号**，2025-12-31 发布，给的是 **2023 年数据**：全国电力平均 **0.5306 kgCO₂/kWh**。⚠️ 同一份公告里还有另一个全国值 **0.6096**，口径是「不包括市场化交易的非化石能源电量」。这两个不是新旧关系，是**口径不同**，混用是最常见的报告被打回原因。如果你的厂在西南（0.2472）或华北（0.6361），区域值和全国值能差 2 倍以上，能用区域就别用全国。注意滞后：这是 2023 年的数、2025 年底才发布。算 2026 年的账时，你手上能用的最新官方因子就是它，报告里必须标明数据年份。
依据：公告 2025 年第 47 号；0.5306 kgCO2/kWh（全国平均）实操原材料scope3cradle-to-gate
我买铝锭做压铸，账单上写「铝锭 800 kg」，这个数怎么变成排放？
做法是**用量的质量 × 原料的单位隐含碳因子**。库内铝合金一族的口径是 cradle-to-gate（从开采到出厂），单位 kgCO2e/kg。所以关键是：你的 BOM 里那个材质名，要能**解析到库里的具体因子**。写「铝锭」能命中；写「铝合金锭 A380」取决于库里有没有这条；写「压铸专用铝」大概率解析不到，会被跳过并告警。解析不到的时候，系统不该悄悄按 0 算，也不该随便挑一个接近的。找不到就报出来，让你决定是自己指定因子 ID，还是先去采购那里要供应商数据。铸铁、不锈钢、镁、锌、铜这些材质库里都有值，但注意它们的**来源区域**：铸铁和不锈钢的权威值目前是欧洲厂家的 EPD，换成中国电网会显著不同——原因见下面的坑。
依据：GB/T 24067-2024；EF-NCSC-UNWROUGHT-AL-CN-2023；EF-AL-ADC12 / EF-AL-A380 等压铸铝合金条目实操cbam出口申报
客户说要做 CBAM 申报，让我一周内给数据，我现在该准备什么？
第一步：确认你的货落在哪个 CN 编码。压铸件最可能是 **7616（其他铝制品）** 或 **7326（其他钢铁制品）**——这两个都在 CBAM Annex I 里。让客户提供他报关用的 CN 编码，别自己猜。第二步：按 CBAM Annex IV 方法算内含排放。原则是**实际值优先、缺省值兜底**。你有实测数据就用实测，没有才用缺省值，并且要说明用的是缺省值。第三步：把工艺边界说清楚。你的能耗数据是 Scope 1（燃气直烧）还是含外购电（Scope 2）？CBAM 要的是内含排放，通常要把 Scope 1 + 2 + 关键原材料的 Scope 3 组合起来，方法学在 Annex IV。第四步：留好核查轨迹。CBAM 要求数据经**已认证核查员**验证，虽然那是进口商的法定义务，但他一定会回头向你要证据链——原始账单、因子取值依据、口径说明都要能拿出来。最后一条现实提醒：**CBAM 进口商 50 吨豁免是按日历年累计的**，且一旦超过就对当年全部货物负有义务。所以让客户先确认他今年有没有超过这个量，比你急着算数据更有用。
依据：CBAM Annex IV；CBAM Annex I；Regulation (EU) 2025/2083 Art.2a实操标准方法学
报告里应该声明按哪个标准核算？压铸有专用标准吗？
有，而且已经实施了：**GB/T 32151.21-2024《温室气体排放核算与报告要求 第 21 部分：铸造企业》**，2024-09-29 发布、**2025-04-01 已实施**。做压铸的碳盘查有现成的国家方法论。产品碳足迹（对标 CBAM 或客户问卷）则声明 **GB/T 24067-2024**。这是三行业通用、也是目前唯一的国标方法依据。注塑和玩具**没有**对口的分部国标（检索「温室气体排放核算与报告要求 塑料」结果为 0），只能用 GB/T 24067-2024。实操建议：报告开头就把方法声明写清楚，包括按哪个标准、系统边界怎么划、用了哪些质量档的因子。这一句话往往决定客户对你的第一印象。
依据：GB/T 32151.21-2024；GB/T 24067-2024实操核算边界工序数据质量
铸造（压铸）企业按 GB/T 32151.21 核算时，工序边界和排放源到底怎么划？
该标准给的是**法人边界 + 设施台账**的双层结构：先把企业划成一个核算法人边界，边界内逐台登记排放设施（名称、所属工序、对应燃料与用途），设施的排放再汇总到企业。所以第一份要准备的材料不是电费单，而是**排放设施一览表**：熔炼炉、保温/转运炉、压铸机、热处理炉、空压与除尘，逐台写清烧什么、干什么。排放源按三类归，不要混：**化石燃料燃烧**（各炉的天然气/煤气/柴油，按「消耗量 × 单位热值含碳量 × 碳氧化率 × 44/12」推）、**过程排放**（熔剂、覆盖剂、精炼除气用辅料等含碳物料在金属液里的氧化与分解）、**购入电力与热力**（外购电、外购蒸汽/压缩空气折热）。自产并外输的电力和热力要按同一规则扣减，别只算进不算出。数据质量是分层的，这是标准真正的牙齿：**优先实测**（燃料收到基低位发热量、单位热值含碳量、含碳原料的元素碳含量，有检测报告的用检测值），拿不到实测值才退回国家发布的推荐缺省值。报告要写清每个数用的是实测还是缺省、缺省值出自哪个文件。客户或核查机构追问的就是这一层。计量器具要有台账：每台参与核算的电表、气表、衡器记录检定/校准证书与有效期。没有检定证书的活动数据，在核查里等于没有数据。这也是月度盘查比年度补做省钱的根本原因：台账是随月度积累出来的，补不出来。两个高频口径错误：一是把**外购铸件、铝锭等原料的隐含排放**记进本厂工序排放（那属于产品碳足迹/上游口径，本站条目「库里的铝锭值和未锻轧铝值」讲了怎么分开）；二是把工序摊分做成黑箱，多产品线共用熔炼工序时按机台工时或产出重量比例摊，摊法必须写进报告且每月一致。该标准里的燃料与电力缺省值都是较早期数值，凡有效者库内都有更新的官方版本（电力因子按公告 2025 年第 47 号、燃料按国家温室气体排放因子数据库第二版）。**用 32151.21 的方法，用最新官方因子值**，两者不冲突，报告里分别注明即可。
依据：GB/T 32151.21-2024 第6章核算方法（燃料燃烧/过程/电力热力三类排放源）、计量器具检定与实测优先要求、附录C常用燃料参数推荐值表；GB/T 32151 族缺省参数已被公告 2025 年第 47 号与国家因子数据库第二版更新；站内 EF-STEAM-CN-001（热力 0.11 kgCO2/MJ）、EF-* 电力与燃料因子（逐条可点开溯源）实操cbam出口数据清单
压铸件 出口欧盟，客户要 CBAM 数据——到底要给哪些数？
先确认货在不在清单里：CBAM 覆盖的商品用 CN 编码界定，压铸件最常落在 **CN 7326（其他钢铁制品）和 CN 7616（其他铝制品）**。在清单里，进口商就要报；不在，你什么都不用给。在清单里时，客户（进口商）真正向你要的是三样：**该批货物的单位嵌入排放**（tCO2e/吨产品，含直接排放+按规则计入的电力间接排放）、**核算边界说明**（哪些工序、哪些原料计入）、**数据是实测还是缺省值**。EU 允许过渡期用缺省值，但缺省值通常取得高，等于替你自己把碳成本报贵了。时间上别被销售话术催乱：**2026-01-01 起进入正式期**，申报义务在进口商，年度申报；进口商年进口量 **50 吨以下豁免**（2025/2083 简化法案引入）。你给数据的时间点=客户季度/年度归集前，提前一个月对齐口径就够。实操上最省事的顺序：先用一个月电费+采购台账把 Scope 2 和主要原料的嵌入排放算出来（本站免费核算就是这个逻辑），拿到单位产品的数量级，再决定哪些产品线值得上实测体系——不是每条产品线都值得花核查费。
依据：Regulation (EU) 2023/956；Regulation (EU) 2025/2083；CBAM Annex I（CN 7326/7616）实操单耗吨碳电力因子
一吨压铸件/注塑件到底耗多少电、排多少碳？怎么算给客户看？
客户要「每吨多少碳」时，你要给的是两步拼起来：**吨耗电 × 电力因子**（Scope 2 部分）+ **吨原料 × 原料隐含碳因子**（Scope 3 上游部分）。第二步通常占大头，很多厂只报第一步，数字比同行低得离谱，反而被打回。吨耗电不用装计量表：当月总电量 ÷ 当月合格出品吨数 = 吨耗电（含熔炼、保温、压铸/注塑机、空压、冷却的摊分）。多产品线共用一条线时，按机台工时或产出重量比例摊，摊法写进报告里即可，GB/T 32151.21-2024 认这个做法，关键是**摊法要一致**。电力因子用生态环境部/国家统计局公告 2025 年第 47 号：全国 **0.5306 kgCO2/kWh**（2023 年数据），能用区域值就用区域值（西南和华北能差 2 倍以上）。原料侧铝锭/铝合金的 cradle-to-gate 因子站内因子库都有，报告里会自动带出处。算出来之后每月复跑一次，曲线比单点值钱：吨耗电趋势掉了，是客户问「你们有什么减排措施」时唯一拿得出手的自有证据。
依据：GB/T 32151.21-2024；GB/T 24067-2024；公告 2025 年第 47 号（0.5306 kgCO2/kWh）实操电池法规出口时间线
玩具厂出口欧盟，电池碳足迹和电池护照是哪年哪月？
欧盟电池法规（Regulation (EU) 2023/1542）对玩具厂的实际触发点是**含电池的电动玩具**：遥控车、电动童车、滑板车这类用**轻型交通工具（LMT）电池**的产品。两个硬日期：**电池护照 2027-02-18** 起，每块 LMT 电池投放欧盟市场必须带电子记录；**LMT 电池碳足迹申报 2028-08-18**（或相关实施细则生效后 18 个月，以较晚者为准）。现在就该做的两件事：向电芯供应商书面确认其碳足迹数据能力（碳足迹义务先落在电池生产者，会传导给你）；把「产品是否含 LMT 电池」标进 SKU 表——含与不含，明年客户问卷的答案完全不同。纯发条/无电池玩具、以及 GB 6675 玩具安全标准（2025 版 2026-11-01 强制实施，不含碳条款）不受这条时间线影响，别被打包销售话术捆绑买单。
依据：Regulation (EU) 2023/1542 Art. 7 / Art. 77；GB 6675.x-2025（2026-11-01 实施，无碳条款）实操供应商问卷EcoVadis客户审核
品牌商发来供应商碳问卷（EcoVadis / 客户自有平台），我该填什么？
先给结论定心：这类问卷是**商业行为，没有欧盟法规强制**（本站政策页特意不把问卷列为合规要求）。但它实实在在地决定订单和供应商评分，所以要当项目对待，不需要当灾难。九成问卷的碳部分就四块：**组织边界 Scope 1/2 年度排放量**（写明因子与来源，别只填裸数字）、**能源结构**（电/气/其他载体的量）、**有没有目标与减排措施**（写吨耗电趋势这种自有证据，比写「我们重视环保」有效）、**数据治理**（谁负责、多久更新、是否第三方核验）。最容易翻车的是口径：企业盘查（年度总量）和产品碳足迹（每件产品）是两个东西，问卷字段要看清问的是哪个。把两者都算好分开放，10 分钟的事，答串了要重来。答案不用一次满分：多数平台的碳权重在总分 10-25%，先把「有边界、有数字、有出处、按月更新」做扎实，就赢过大部分不答或瞎答的同行。每月的核算报告直接就是问卷弹药。
依据：GB/T 24067-2024；GHG Protocol（问卷行业通用口径）概念
概念scope碳足迹
Scope 1、2、3 到底怎么分？我的电费算 Scope 2 还是 Scope 3？
Scope 1 是**自己烧掉的**：厂里的天然气、柴油、液化气，设备直接排放。压铸厂的保温炉燃气、注塑厂的燃气烘干线属于这一类。Scope 2 是**买来的电和热**：外购电力、外购蒸汽、外购热力。这是压铸/注塑/玩具三行业里最容易忽略、又往往最大的一块。Scope 3 是**上下游**：原料开采与生产（你们买来的铝锭、钢坯、树脂的隐含碳）、运输、产品使用、废弃处理。常见误解是「买电算 Scope 3」——不对。电是 Scope 2（外购能源），而**电用来生产的原材料的隐含碳**才是 Scope 3。所以一个压铸厂如果只报 Scope 1+2，等于把买来的铝的碳排放整块漏掉了，而那通常是最大的一块。客户（尤其品牌商和欧盟进口商）问的通常不是「你 Scope 3 算全了吗」，而是「你这件产品的碳足迹是多少」——那是产品碳足迹，按 GB/T 24067-2024 算，和企业盘查不是一个东西。
依据：GB/T 24067-2024概念cbam出口
CBAM 是欧盟进口商的义务，为什么要我提供数据？
义务的法律主体确实是**进口到欧盟的那个人**，不是你。但他申报 CBAM 申报时必须填进口货物的内含碳排放，而这个数字只能由你（生产方）给。所以链条是这样的：你的客户把货卖进欧盟 → 他成为进口商 → 他要申报 → 他回头向你要内含碳数据 → 数据要给已认证核查员验证。你不需要自己注册 CBAM Registry，也不需要买证书。但如果你的客户过不去这一关，他就不会下单。这也是本站把 CBAM 列为「法定强制」而不是「行业趋势」的原因——它有明确生效日（2026-01-01）、明确的商品清单（CN 7326 钢铁制品、7616 铝制品）和明确的豁免门槛（进口商年度 50 吨）。
依据：Regulation (EU) 2023/956；Regulation (EU) 2025/2083；CBAM Annex I概念成本报价选型
碳核算到底要花多少钱？咨询公司报十几万，可信吗？
市场上一次性的企业碳盘查报价通常在 **3-15 万**，CBAM 单次申报服务 **5-20 万**，头部碳 SaaS 年费 **10-30 万**——这些价都对，因为它们卖的是人：顾问访谈、驻场收数、写报告。你的钱大部分花在「有人替你把 Excel 和电费单凑起来」。所以真正该问的不是贵不贵，而是：**第二年怎么办**。咨询交付的是一份报告，客户问卷明年还会再来；数据流程没留在厂里，明年就得再买一次。本站的定价逻辑是反过来：数据流程长在厂里（每月上传一次账单，几分钟），核算与报告自动生成，价格是上面这些方案的 30-50%，且续约年份自动降折扣，报价页当场可算，不用跟销售谈。判断自己需要哪一档很简单：只是想答客户问卷→能出可交付报告的版本就够；要对标减排、算 CBAM 成本→才需要更高的版本。免费版可以直接先跑一次再决定。